Тема: Борьба с терроризмом в России: погоня за собственным хвостом
|
|
Денис, не обижайся, но больше на эту тему у меня нет желания говорить.
|
|
Видимо она настолько секретна, что её и до сих пор держат под грифом "секретно" У меня впечатление, что эта цифра - результат вброса конца 80-х, начала 90-х. Ну не может государство тратить на оборону 40%. Разве что в военное время?.. В среднем, крупные государства тратят около 3-6% ВВП на военку. При оценке военных расходов также принимается в расчет показатель доли валового внутреннего продукта, которую то или иное государство расходует на военные нужды. Здесь США выглядят достаточно умеренно: в 2006 году этот показатель составил 4.06% ВВП. Для сравнения, Иран ассигновал на эти цели 3.3% ВВП, Китай и Греция - по 4.3%, Пакистан - 4.5%, Сингапур - 4.9%, Турция - 5.3%, Израиль - 9%, Саудовская Аравия - 10%, Северная Корея - 43%. Наименьшую долю ВВП на оборону тратит, вероятно, Япония - 0.9%. В число наиболее миролюбивых (или экономных) государств также входят Аргентина (1.3%), Германия (1.5%), Нидерланды и Нигерия (по 1.6%). Наименьшую долю национального дохода тратят на оборону Исландия и Доминиканская Республика. Взято отсюда. А 40% - это хороший способ заморочить людям голову, сказать, что армию нужно сократить, иначе вы все подохнете с голоду, что распад государства это результат необузданных запросов старых маршалов-маразматиков, которые искали врага там, где его нет. А на самом деле - США не враг, армию можно распустить и тратить бабло на жрачку. Кстати, если посмотреть на статистику, то те же самые методы психологического воздействия сегодня применяют против северных корейцев. Ничего не меняется. Но вот, что конкретно нужно сделать, какие шаги предпринять для того, что бы выползти из пропасти, я честно говоря, не услышал. А конкретных рецептов ты сейчас не услышишь. А если услышишь, то только в общих чертах. Я думаю, что всё должно решиться в некий час Х. При сегодняшней системе реализация модернизационных и нео-индустриализационных проектов невозможна, а значит это неизбежное усугубление положения России и скатывания её до уровня банановых республик. Следовательно систему нужно ломать. Но как? Революция? Переворот? Кулуарная смена элит? Каждый из вариантов возможен при разных политических условиях. В текущий момент, мне кажется, ничего произойти не может по определению. Но политическая ситуация может измениться буквально в любой момент. Стоит обвалиться доллару, и весь мир станет на уши. В этой ситуации возможно ВСЁ!!! И лишь это обстоятельство мне кажется единственным шансом что-то изменить в России. Дай Бог, чтобы всё это обошлось малой кровью - желательно, кровью мироедов. В этой связи хочу заметить, что обострение социальной тематики, раздуваемой сейчас по российским ТВ-каналам, делается не случайно. То же самое происходило в период перестройки, только тогда ещё и сухой закон ввели, чтобы на трезвую голову события воспринимались гораздо яснее, и вызывали на порядок больше эмоций. Тогда готовился развал страны, и сейчас готовится что-то... но не факт, что развал! Если телевидение полностью подконтрольно власти, значит власть всё это и попускает. Раз так, то среди элиты кто-то готовит почву для грядущих изменений. Если предположить, что в элитах известен час Х, то к этому часу нас всех и готовят, чтобы разгорячённые социальным неравенством, мы свернули шею...вот кому мы должны свернуть шею - это вопрос. Хотя, последние два абзаца - это лишь мои буйные фантазии... Можете не обращать на них внимание... Просто пятнадцатиминутный брэйн-сторм по заданной тематике.
|
|
ДимусикЭто даже трогательно - то, с какой радостью ты ловишь слова медвежонка. Примерно так же родители двадцатилетнего дауна радуются: "А наш сыночек сегодня сам съел всю кашу, ни разу не пронёс ложку мимо рта!" - и с надеждой и любовью гладят его по голове. Без обид, просто именно такие ассоциации возникают.
|
|
Остается надеяться на космическое предназначение России в армагеддоне который избирательно уничтожит наших заклятых друзей.
|
|
Заговор Запада против СССР и России я не отрицаю, но я не верю, что Горбачёв, Ельцин и Путин являются его сознательными участниками. Не вижу в этом смысла длля них. Вот для Ельцина как раз смысл был... Если опираться на официальную информацию из федеральных/государственных СМИ, то у Ельцина как раз был мотив. Жажда власти. Личный "пунктик", как говорили "плакальщики" числом более одного в юбилейных передачах*. Возможность свалить Горбачёва и создать собственную страну с блэкджеком и эскортом. Человека, одержимого властью и борьбой со старшими за власть, завербовать реально. Завербовать не завербовать, но заставить выполнять какие-то условия. Но и без вербовки... Не забывайте, по отношению к СССР Ельцин сепаратист, действовавший не в интересах страны, а в своих личных. Или иначе: не в интересах Страны (всей), а в интересах своей страны. Его интересовала власть, но не интересовал СССР. А что ему весь СССР, когда его любят и едва ли не боготворят только в РСФСР? P. S. Худфильм "Проект "Ельцин", "основанный на реальных событиях", сняли сами американцы. Раз его так активно поддерживали на перевыборах 1996-го, это может говорить и об определённых договорённостях с "их" власть имущими. *Тем не менее, не исключаю аберраций памяти.
|
|
Денис Прочитал твой потс. На самом деле и те и другие враги. Что медвед и что "чурки" Приедь к ним на кавказ и посмотри как там к тебе будут относится. Да и сами они думают что это их собратья теракты и устроили хоть это и не так. Хоть нас скрыто пропгандируют к нацизму , но на данный момент по всей России идёт "Толерантность" (чтобы не палится) которая меня задолбала просто своим названием Да и вспомни войну на Кавказе,побывал бы ты там ты бы сам их всех возненавидел. Правительство, тоже имеет нас ,причём как хочет!Без революции и социализма или комунизма ничего не поделать ИМХО Как говорил картман "Ненавижу деремократов!!!"Демократия помоему для нашей страны самая худшая вещь. Конечно по срвнению с СССР у нас как то лучше,но это от поднятия технологий,если опять построить социализм или комунизм то будет хорошо,всем кроме тех кто хочет захапать всего и побольше. Хотя у меня была мысль что нужно одному человеку,захватить всю планету,но только чтобы человек был хороший))И тогда человечество достигнет космоса и возможно вступит в межзвёздную коалицию)))
|
|
Вот таких вот фраз прошу избегать!
Правительство ака "Жиды" При повторении получишь отрицательную награду. Конечно по сравнению с СССР у нас как то лучше А сколько лет ты жил при СССР? Можно перечень лучшего? Потом я напишу свой перечень худшего и мы сравним, ок?
|
|
|
| Сергей |
| |
Карма: 880 Известность: 213
|
|
|
WaltherSS, полнота некрасива, спору нет. Но она признак некоторого достатка. Что неплохо. По моим скромным наблюдениям, ещё более богатые люди обычно могут себя содержать в форме. Так и выходит: бедняки и богачи подтянуты, средний класс толстоват. Так выпьем же за то, чтобы наш полицейско-милиционер худел не переходом в класс бедняков, а переходом в класс богачей. =)
|
|
Так выпьем же за то, чтобы наш полицейско-милиционер худел не переходом в класс бедняков, а переходом в класс богачей. =)
|
| Сергей |
| |
Карма: 880 Известность: 213
|
|
|
Русских Денис, это была шутка. =)) Хотя, как в любой шутке, в ней есть не только шутка.
|
|
Вот таких вот фраз прошу избегать!
Правительство ака "Жиды" При повторении получишь отрицательную награду.
Конечно по сравнению с СССР у нас как то лучше А сколько лет ты жил при СССР? Можно перечень лучшего? Потом я напишу свой перечень худшего и мы сравним, ок?
Я хоть нисколько там не жил но смотря на современное общество я и не могу сказать что раньше было хуже,всё замалевали по красивому а толком ничего не изменилось,да и люди сейчас похуже стали.Да и при СССР повелевали умом людей неплохо,а сейчас везде только "Даешь революцию!" Хотя оно и правильно при нашем то правительство и это как я говорил ИМХО так что не называтй мне недостатки СССР потому что я не поменяю своё мнение. P.S.Про то как называют правительство я всего лишь цитировал.Ненадо мне ещё одну отрицательную награду у меня их и так было немало.
|
|
Я хоть нисколько там не жил но смотря на современное общество я и не могу сказать что раньше было хуже Вот именно! Я тоже не могу так сказать. так что не называтй мне недостатки СССР потому что я не поменяю своё мнение. Хм-мм... Я-то как раз считаю, что по сравнению с нашим временем, достоинств у СССР было на порядок больше. Ладно, видимо, возникло недопонимание... Прошу тогда - изъясняйся более доходчиво... Про то как называют правительство я всего лишь цитировал Не надо цитировать то, что может быть оскорбительным для людей разных национальностей, присутствующих на нашем форуме. Ненадо мне ещё одну отрицательную награду у меня их и так было немало. Не будешь преступать черту - не будет наград.
|
| Сергей |
| |
Карма: 880 Известность: 213
|
|
|
Я-то как раз считаю, что по сравнению с нашим временем, достоинств у СССР было на порядок больше. Думаю, простое перечисление достижений и провалов введёт в заблуждение. Даже как правильно сравнивать непонятно. Сравнивать сегодняшние 20 лет после смены строя с 37 годом, двадцатилетием революции? А как мы учтём колоссальную разницу эпох при аргументах "в 37 компов не было"? Как будем сравнивать тогдашнюю и сегодняшнюю медицину, образование?
|
|
Сравнивать сегодняшние 20 лет после смены строя с 37 годом, двадцатилетием революции? А как мы учтём колоссальную разницу эпох при аргументах "в 37 компов не было"? Как будем сравнивать тогдашнюю и сегодняшнюю медицину, образование? грамотная постановка вопроса можно сравнивать направление и темпы развития можно сравнивать разницу состояний отдельных отраслей, достигнутую за 20 лет правда и это будет на совсем корректно все-таки с 17 по 22 годы имело место быть военное вторжение, а с 42 годом сравнивать уже как-то совсем странно с другой стороны - падение уровня производства в постсоветской России не имеет аналогов в мировой практике вообще, за исключением последствий войн или глобальных катастроф
|