Начало   Правила Помощь Поиск Войти Регистрация  
Центр рейнджеров "Млечный путь"
 
28.03.2024 18:18:39
*
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
19.06.2023 12:12:17 - Форум ЕГ снова работает.
03.04.2020 10:16:49 - Ведётся подготовка к чемпионату "Механик"
31.05.2019 12:21:10 - ВНИМАНИЕ! ТЕМ КТО ХОЧЕТ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!
30.07.2018 01:30:46 - Флешмоб
24.04.2018 12:06:56 - Адрес Форума.



FAQ по тегам форума
FAQ по гильдиям
 
  Творчество Гильдии Команды ТР СНК Кланы Соревнования Рейтинги Альбомы Чат  
Профиль пользователя
Основная информация
Показать статистику
Просмотр сообщений
Награды
Рекорды
Соревнования
Рейтинги

Альбомы
Просмотр
Просмотр элементов
Посмотреть комментарии

Творчество
Список работ

  Просмотр сообщений - Norf
* Просмотр сообщений пользователя | Просмотр тем пользователя | Просмотр вложений пользователя
Страниц: [1] 2 3 ... 6
1  Книги, игры, музыка, кино / Аниме, фильмы, мультфильмы / Клуб киноманьяков : 13.02.2010 16:08:05
Планета Ка-Пэкс и Амели шикарны, да. Плюсую.
2  Книги, игры, музыка, кино / Обсуждение музыки / Rock & Metal : 30.01.2010 16:09:12
Я надеюсь, что когда нибудь послушаю все эти тэрионо-хаггарды :lol:
Послушай, они как минимум любопытны.
3  Тусовка / Обо всем / Природа и технологии : 30.01.2010 16:05:02
Something, срач зашёл в тупик, так как ты мне про Фому, а я тебе про Ерёму. Если же ты уцепился за идею, что природа саморегулируется и для её нормального развития лезть в неё не надо, то подумай о том, что мы, люди, тоже часть природы и, как следствие, являемся частью регулирующего механизма. А значит, всё, что мы делаем, идёт природе на пользу (то есть мы в любом случае идём по пути наиболее гармоничного развития, т к мы - неотъемлемая часть природы, тогда как продукты нашей деятельности - это продукты деятельности самой природы)

Я оплачиваю поездки в транспорте, не больше.
Ну вот, признание есть: сейчас ты поддерживаешь деньгами вред природе. Так что переголосуй, а то враньё выходит... =)
Перечитай внимательно то место, которое ты цитируешь. Если не понятно, проведу аналогию: если я живу в пещере и хочу жрать, то я иду и убиваю кабана, нанося тем самым вред природе. Так же и тут, чтобы нормально существовать в обществе, не вываливаясь из него, мне приходится пользоваться его благами (чтобы не ходить голым до универа по 4 часа в день), однако, если бы существовали, например, животные, которые подбрасывали меня в центр города за морковку по утрам, я бы пользовался ими.

1. Электричество или водород добывать без вреда для природы в масштабах планеты невозможно.
Та же атомная / тремоядерная энергия тебе в помощь.

2. Про невозможность безвредного производства транспорта B★RS уже сказал.
...и я с ним не согласен, он меня не убедил. Точнее, у меня с ним (и, видимо, с тобой) разное понимание слова "безвредный". Для меня "не влияющий на природу" и "безвредный для природы" это не синонимы.

3. В конце концов как ты представляешь себе город на месте тропического леса, чтобы и город был, и лес со всей фауной остался? =)
Ты фантастику читаешь? Там, например, немало вариантов. И мне не хочется придумывать другие. Как пример, дерево в Аватаре, наводные, подводные, подземные, воздушные города, города на высоких сваях, города под герметичным куполом и просто огороженные стеной, да хоть параллельные измерения сюда приписывай, всё равно не знаешь, куда пойдёт развитие технологий, гармонирующих с природой.
4  Тусовка / Обо всем / Природа и технологии : 29.01.2010 20:50:53
Во-первых, это не ответ. Если ты такой ленивый, я отвечу за тебя
Хорошо, отвечу. Нет. Потому что это удобно. Но я не понимаю, каким образом эти вопросы относятся к гипотезе о развитии технологий в симбиозе с природой.

И, пока так, ты поддерживаешь и оплачиваешь вред природе.
Я оплачиваю поездки в транспорте, не больше. Если будет экологически безвредный (хотя бы) транспорт, я буду пользоваться им.

Во вторых, наличие людей не опровергает возможности существования эльфов, гномов и орков. =) Только вот проблема, никто их не видел пока. Как никто не видел экологического транспорта.
Это опять же не опровержение теории. Более ста лет биологи считали, что существуют только белые лебеди, пока в Африке не нашли вид чёрных лебедей. Если следовать твоей логике, то чёрных лебедей не может быть, их же целых сто лет "никто не видел".

Something, не обязательно, если ты уничтожаешь часть природы и воспроизводишь другую часть, ты ей вредишь. Изменяешь - возможно. Вредишь - не факт.
Если мне ставят прививку, то прокалывают кожу, да ещё и есть небольшая вероятность заражения от иглы. Однако, прививка несёт значительно больше пользы, чем вреда. По твоей логике мне не стоило ставить прививку от оспы в детстве, а стоило словить её от какой-нибудь крысы и сдохнуть лет эдак в 15. А ведь я тоже являюсь частью природы. И благодаря технологическому прогрессу в виде шприца, доктора сохранили эту часть природы на более долгий срок, хотя и проткнули её иглой.

В другом месте тоже нужны поля.
Не во всех местах на суше нужны поля.

К тому же, вырубка леса - это уничтожение всей его экосистемы. И плевать уже посадишь ли ты новые деревья или нет.
Это замена его экосистемы на другую. При правильном подходе эта "другая" экосистема может принести больше пользы соседним микромирам и экосистемам, чем предыдущая.

Вредители, значит, тоже не часть природы?
Т.е однолетние растения - это вся природа? Как тогда быть с остальными растениями и животными?
Развивать их другими способами.

Что значат шахты и карьеры? Правильно, огромные котлованы с бесплодной почвой(к тому же и источники эррозии) на месте цветущего поля или зеленого холма и гигантские шлаковые отвалы, от которых пользы не больше.
Только не говори, что металлы теоретически невозможно вторично перерабатывать, либо добывать более осторожно по отношению к природе.

Также, для машины нужны шины. Шины это нефть.
Аналогично предыдущему. Например, искусственно выведенные и выращенные породы каучукового дерева.

Да, я знаю, что ты тут про бензин и другое топливо не сказал, например. Вполне возможно, что атомная энергия его заменит. Или расщепление атомов тоже наносит вред природе?

5  Тусовка / Любовь, взаимоотношения полов / У него много девушек - он мачо;у неё много парней - она проститутка. Почему так? : 29.01.2010 19:27:36
Не знаю, почему у кого-то так. У меня не так. Я считаю, что если человек ведёт беспорядочную половую жизнь, то независимо от пола его можно назвать всем известным словом. Если же человек подходит к выбору партнёра тщательно, не пуская кого попала в свою "личную жизнь", то это замечательно опять же независимо от пола.

А в обществе такие понятия потому что девочек и мальчиков воспитывают по-разному. И если у девочек секс символизирует привязанность, преданность и доверие, то у мальчиков - силу (в т ч половую), и это глупо.

Или есть ещё одна теория, отталкивающаяся от животного происхождения человека. В диком мире самка выбирает самого потенциально живучего, приспособленного партнёра чтобы зачать и произвести потомство, выполняя таким образом своё предназначение. Самец же старается оплодотворить как можно больше самок (в этом его предназначение). Но я эту теорию не разделяю.
6  Тусовка / Обо всем / Природа и технологии : 29.01.2010 19:16:11
Наличие неэкологически чистого транспорта не опровергает возможность создать экологически чистый и безвредный транспорт.
7  Тусовка / Обо всем / Природа и технологии : 29.01.2010 18:41:50
Или ты считаешь, что вырубка лесов под посевы, ежегодное перепахивание и опрыскивание пестицидами - естественный порядок вещей?
Если вырубка компенсируется посадкой лесов в другом месте, то да. Перепахивание позволяет однолетним растениям быстрее развиваться, так что это отчасти плюс. Опрыскивание пестицидами не вредит растениям и уничтожает некоторую часть вредителей, поэтому при рациональном использовании этого метода вреда не будет.
Замена сельскому хозяйству - разумное сельское хозяйство.

И да, на самом деле я не утверждаю, что технологии могут развиваться без вреда для природы. Я просто не вижу причин, которые мешают этому. А ты утверждаешь, что причины есть. Интересно было бы о них услышать.
8  Тусовка / Обо всем / Природа и технологии : 29.01.2010 18:22:38
Технологии не могут не вредить природе.
Не уверен, что это так. Не вижу причин, по которым технологии и природа не могут быть в симбиозе.
9  Тусовка / Обо всем / Природа и технологии : 29.01.2010 15:06:26
Никто тут третий путь не выбирает. Давай, выбери его, откажись от пластмассы, бумаги, автотранспорта, электричества.
По-моему, ты говоришь про первый путь, не?
10  Книги, игры, музыка, кино / Обсуждение музыки / Rock & Metal : 28.01.2010 22:21:40
Хаггард вычурные немного, я так считаю
Это да. И даже не немного, ИМХО. Но вот нет у Териона ни аналога акапельного исполнения Хаггардом "Богородицы" Рахманинова, ни клавесинных инструменталок :(
11  Книги, игры, музыка, кино / Обсуждение музыки / Джаз / Блюз / Фолк : 28.01.2010 17:07:56
Призрак Калевалу послушай еще. Понравиться
Ну, это более металл, чем фолк. Тогда уж "Вилы", например.

Посоветуйте какой-нибудь забавный джаз, да. Чтобы хаотичность выходила за пределы всех шкал. :)
Довольно сложен "Air Jazz Quartet" с его трибьютом Deep Purple.
12  Книги, игры, музыка, кино / Обсуждение музыки / Ваша любимая музыка? : 27.01.2010 10:04:55
Меломаны - это те, кто слушает всё, но не подряд =))) Наверное можно меня так назвать :D
Плюсую) С некоторой натяжкой меня можно назвать метал-меломаном :D
13  Тусовка / Соревнования по флуду / А что ты сейчас слушаешь? : 26.01.2010 13:14:32
Северные Врата - Равновесие
14  Тусовка / Обо всем / Природа и технологии : 25.01.2010 17:12:23
Предвижу уход темы в сторону обсуждения моральных и общественных ценностей.

Понятие "развлечься" сильно субъективно, я считаю. Для кого-то это означает избить пару очкариков в подворотне, для кого-то - 1,5 часа мотать бошкой в пьяном угаре на концерте, кто-то будет царапать на редком дереве в ботаническом саду "Миша+Маша=Лю", а кто-то с дикими криками бегать по полю под вечерней грозой.

Так что тут уже именно от человека и его ответственности / пофигистичности к потомкам зависит поведение.

З.Ы. 2-е и 4-е реально круто!))
15  Тусовка / Обо всем / Природа и технологии : 25.01.2010 16:50:43
Нет, понятно конечно, что у существования живых существ вообще нет никакого смысла и цели, но раз уж мы существуем, то почему бы не развлечься?
Вот и я придерживаюсь такой точки зрения.
Страниц: [1] 2 3 ... 6
Powered by SMF 2.0 Beta 4 | SMF © 2006–2008, Simple Machines LLC
WAP2 RSS
Skin by [cer]
Страница сгенерирована за 0.057 секунд. Запросов: 34.

FRC | СВР | WR | LB | СБР | РБ | РДВ | АсТис | Авалон | СКР | FGC | КРУ | SLS | КЛАС