Тема: Касательно тоталитаризма
|
| Koveras |
| |
Карма: 285 Известность: 371
|
|
|
во все дыры и все темы писать своё мнение ты маленький врунишка, я бываю тут крайне редко, и политические темы обсуждаю только в разделе "политика", и только в нескольких темах.
"Крайне редко", тем не менее, всё то время, что я сюда заглядываю - свежие посты от вас как по расписанию, пусть даже несколько раз охи-вздохи про засилье патриотов, и ох, уйду я от вас, никто меня не понимает, правда потом все равно возвращаетесь (хотя никто особо обратно и не звал). Даже у меня как-то нет времени так регулярно всем отписывать, надо же иногда чем-то полезным заниматься.
|
|
Скорее же, подайте голос! вы же намедни едва ли не хором кричали что не надо всех под одну гребёнку, и тут, типа, собрались в основном те немногие адекватные, которые не 86%. так и к кому же ты обращаешься?
Ну мало ли, вдруг кто-то да отзовется.))
|
|
но твоё уточнение, оно как-то поменяет федеративность устройства вашего государства, построенного на основе последствий имперской экспансии? Я последние годы сильно сомневаюсь в реальности федеративности. Она задекларирована, может быть это и сыграет свою роль, но реально, на мой взгляд, Россия унитарное государство.
|
|
"Крайне редко" первый мой комментарий в этом году датируется 06.08.2017, предыдущий 30.07.2014. Ну мало ли, вдруг кто-то да отзовется.)) тогда бы это означало что тут всё же есть "кого грести под одну гребёнку" сильно сомневаюсь в реальности федеративности твои сомнения небезосновательны, только не потому что такого разделения нет, а потому, что проводимая последнее время политика "укрепления вертикали власти" создаёт такое впечатление. это ещё аукнется. Россия унитарное государство. это такая ошибка, как с неправильной установкой диагноза, и с такими же последствиями для пациента.
|
|
Ну мало ли, вдруг кто-то да отзовется.)) тогда бы это означало что тут всё же есть "кого грести под одну гребёнку"
Дык мы же не отрицаем, что хватает среди людей с паспортами РФ и гордых рассеян, которые вот это вот все, что ты тут понаписал на прошлых страницах. Может они и на форуме этом бывают, как тот же Димусик. Ты ведь не сумасшедший с конспирологической теорией, проблема на самом деле существует. Просто за неимением настоящих ватников в треде ты метишь в тех, кто к ним в общем и не относится.)
|
|
Тогда не было коллапса центральной власти. Тогда были сильные власти в республиках, которые решили, а на фига нам центральная власть.
Распад империй - это неизбежный исторический процесс. Андрей Илларионов Распад России неизбежен!Выдержка из интервью. "Есть общее правило, что многонациональные государства с достаточно развитыми этносами, образованными, культурными и экономически состоятельными... при наличии протогосударств, долго не живут. И собственно говоря мы это видели на примере СССР, Югославии и Чехословакии. И мы видим, что в принципе другие государственные образования демократические могут существовать, но если такое государственное образование скроено по этническому принципу, то демократизация таких государств приводит к их распаду. Из этого следует вывод для нашей нынешней РФ. Потому, что тот процесс распада, который начался в начале 20-го века с распадом Российской империи, продолжился на рубеже 80-90х годов с распадом советской империи. Этот процесс не закончен потому, что РФ построена по тому же самому принципу, по которому был построен Советский Союз, образца 1922 года, который распался в 91-м году. Это означает, что при неизбежной демократизации политической жизни РФ, на повестку дня станет вопрос о том, каковы будут будущие границы новых государств, образованных на территории РФ." Т. о. отход от тоталитаризма в России, по мнению Илларионова приведет к ее распаду. Во времена распада СССР произошел не только парад суверенитетов советских республик, но и парад суверенитетов в РСФСР.То есть выборы Навального приведут к отмене тоталитаризма и к распаду России.
|
|
То есть выборы Навального приведут к отмене тоталитаризма и к распаду России. Это мы ещё посмотрим. У Илларионова в голове всё выглядит просто: перерезали ниточку — уши отвалились. В реальности же исход зависит от многих факторов, а не только от демократизации или её отсутствия. Конечно, риск существует — но тут важно понимать, между чем и чем мы выбираем. Если ничего не делать и позволять властям закручивать гайки до посинения, то рано или поздно резьбу сорвёт — и вот тогда развал неизбежен, причём он будет проходить по максимально болезненному варианту. Если же рискнуть и постараться убрать всяких жадных животных от руля (настолько законными способами, насколько это возможно), то страна в итоге может развалиться, а может и не развалиться. Появляется шанс на благоприятный исход. Сидеть и ничего не делать — стопудово путь к развалу. А вот смена власти даёт варианты.
|
|
Конечно, риск существует — но тут важно понимать, между чем и чем мы выбираем. Если ничего не делать и позволять властям закручивать гайки до посинения, то рано или поздно резьбу сорвёт — и вот тогда развал неизбежен, причём он будет проходить по максимально болезненному варианту. Если же рискнуть и постараться убрать всяких жадных животных от руля (настолько законными способами, насколько это возможно), то страна в итоге может развалиться, а может и не развалиться. Появляется шанс на благоприятный исход.
Сидеть и ничего не делать — стопудово путь к развалу. А вот смена власти даёт варианты.
Мое мнение абсолютно совпадает, о чем я уже писал в этой теме выше. Т. е. нужен Навальный, который будет руководить бескровным процессом развала Росии. Сначала он разрешит провести референдум в Крыму, где отпустит Крым в Украину. Затем он будет разрешать проводить референдумы в других объектах федерации, которые захотят его проводить.
Да конечно есть вероятность, что Россия не развалится. Но если будет разваливаться, то при Навальном она будет это делать в цивилизованных рамках, без гражданской войны и рек крови, посредством проведенных референдумов. При сохранении власти Путина и его банды развал будет обязательно и, скорее всего, с кровавыми событиями.
|
|
Просто за неимением настоящих ватников в треде ты метишь в тех, кто к ним в общем и не относится.) вот в данном конкретном случае я ни в кого не метил, я только выразил озабоченность тем, настолько ли хорошо ипл знает народ, который считает своим. Русских Денис, SHERIFF, не развалившиеся империи могут тлеть тысячелетиями, превращаясь в реликтовые народы живущие в гармонии с природой. это крайне редкое явление, и точно не обсуждаемый случай. так что развал исторически неизбежен, вопрос только в сроках, и том, насколько бескровно он будет протекать. но почему вы озвучиваете навального в качестве панацеи? я правда, как ни присматривался, не увидел в нём ничего настоящего...
|
|
но почему вы озвучиваете навального в качестве панацеи?
я правда, как ни присматривался, не увидел в нём ничего настоящего...
Я лично не вижу в России силы, способной что-то противопоставить Путину или представителю от его клана, я имею ввиду выиграть выборы. Я и сейчас не верю, что Навальный сможет это сделать. В то же время Навальный единственный, за кем стоит какая-то не маленькая часть электората. Он поднимает народ, он поднимает молодежь на митинги протеста. Это значит, что у Навального есть хоть какой-то шанс выиграть выборы. Мне кажется, что у остальных оппозиционеров поддержка народа меньше и шанс обойти путинский клан меньше. В связи с этим Навального есть хоть какой-то смысл обсуждать в качестве вероятного президента, остальных же вообще нет смысла обсуждать. И я ни где не писал, что Навальный панацея. Но на безрыбье...
|
|
В то же время Навальный единственный вот это то и настораживает. никогда не стоит покупать тот товар, который так настойчиво пытаются выставить как безальтернативный. за кем стоит какая-то не маленькая часть электората. боюсь за ним стоит совсем не электорат. а люди за ним идут из-за отсутствия альтернативы. обойти путинский клан меньше. путинский клан по любому обречён, он умудрился стать поперек горла и своим кукловодам, и даже собственной свите. янык №2. только бежать ему некуда. Я лично не вижу в России силы то, что этих сил не видно в эфирном пространстве, не значит что их нет. настоящие революционеры никогда не афишируют своих намерений. к тому же, как показывает практика, когда бушует народная масса, естественным путём из неё выделяются лидеры. в застойном болоте настоящих лидеров быть не может, там только жабы кумкають... вот только бунт российский меня несколько стремает. путинский режим наводнил наш восток кучей оружия и массой агрессивных отморозков, и это при практически незакрытой границе. как думаешь, куда они ломанутся, когда в россии начнутся заварушки? не то чтобы я пылал любовью и сочувствием к русскому миру, но и бессмысленный и беспощадный нам по соседству, мне кажется, ни к чему. правда есть версия что те танки которые рф прямо сейчас подогнала к нашим границам, там как раз на этот случай. но это как-то не сильно успокаивает. и не делает понятным на кой они ещё и в беларусь напёрлись в таком количестве...
|
|
И вот, в последнее время я окончательно осознал. Никогда больше не буду отстаивать идеи тоталитаризма. Привет, Денис! А какие идеи тоталитаризма ты отстаивал? К расстрелам и чипизации, думаю, ты и сам относился не серьёзно, хотя троллил, надо признаться, очень увлекательно.
|
|
Давайте поиграем в игру: составьте предложение со словами "Навальный" и "Горбачев". Просто интересно у кого что получится. И я совсем не об одном предложении
|
|
Я снова здесь. Что касается Каца, приятный или неприятный, но вот прямо сейчас вместе с Гудковым он создал и поддерживает инфраструктуру для участия независимых политиков в муниципальных выборах в Москве. Можно по-разному относиться к самим выборам и участию в них, но точно нельзя сказать, что он ничего не делает. Это только один пример.
Нет у меня доверия ни к Гудкову, ни к Кацу. Гудков поначалу выглядел более-менее адекватно — однако продался Явлинскому за политическую поддержку, и это автоматически ставит на Гудкове жирный крест как на независимом оппозиционере. Что же касается Каца, то вот небольшой пример того, как он работает: Бан-машина кандидатов: активистов удаляют из проекта Дмитрия Гудкова из-за разногласий с Максимом Кацемно почему вы озвучиваете навального в качестве панацеи?
я правда, как ни присматривался, не увидел в нём ничего настоящего... Не панацея, а скорее такое лекарство, которое может помочь, если повезёт. Что касается "не увидел в нём ничего настоящего" — это всё субъективные ощущения. Есть много мошенников, вызывающих интуитивное доверие — поскольку это их хлеб, то они зачастую специально этому учатся, оттачивают навыки, как быстро расположить к себе собеседника. И напротив, есть немало весьма достойных людей, которые поначалу производят не слишком-то хорошее впечатление, поскольку не умеют правильно втираться в доверие. Судить о человеке надо не по тому, какие чувства он вызывает, а по реальным делам. И ещё по тому, какие люди его окружают. Мне нравится то, что делает Навальный, и нравятся его сторонники. Поэтому я за Навального. Привет, Денис! А какие идеи тоталитаризма ты отстаивал? К расстрелам и чипизации, думаю, ты и сам относился не серьёзно, хотя троллил, надо признаться, очень увлекательно. Ну вот, а теперь я больше даже не троллю на эту тему. Хорошо хвалить тоталитаризм, когда он где-то далеко во времени и пространстве. Когда же он подходит вплотную, то сразу пропадает желание прикалываться.
|
|
Русских Дениссубъективно мне, как анархисту, вообще никто рвущийся во власть не может нравиться по определению. тут не это, наоборот, при близком рассмотрении все его слова и действия представляются показушными пустышками, а манеры выдают потенциального диктатора. это "лекарство" больше похоже на плацебо. *кстати, недавно выпустили удальцова, он конечно тот ещё говнюк, но чёрт куда харизматичней навального. за их дискуссией было бы любопытнее понаблюдать, чем за легализацией гиркина...
|