Тема: Комиссия по чемпионатам (КпЧ)
|
|
Комиссия по Чемпионатам Состав комиссии:1. Delirium tremens2. Willis3. SHERIFF4. Sten5. Stark2426. Студент7. Димусик8. Robobrain 1. Цели и задачи. 1.1 Утверждение чемпионатов, проводимых на форуме МП; 1.2 Помощь в создании, реализации и проведении чемпионатов; 1.3 Оценка чемпионатов, определение их сложности и выдача очков за победу и участие в них.
2. Состав и иерархия. «Комиссия по Чемпионатам» (далее КпЧ) состоит из главы комиссии и восьми комиссаров. Возможна работа КпЧ без главы, когда решения принимаются на основе консенсуса.
3. Права и обязанности члена КпЧ, изменение состава КпЧ. 3.1 Член КпЧ обязуется: - не нарушать правил форума МП; - знать и соблюдать данный устав; - регулярно посещать тему "комиссии" и принимать участие в обсуждении и решении вопросов; - не принимать решения исключительно в своих личных интересах, а также интересах своего клана и команды. 3.2 Член КпЧ имеет право: - участвовать в обсуждении и принятии решений по вопросам, связанным с чемпионатами, проводимыми на форуме МП; - объявить в теме "комиссии" о своем отсутствии на определенный срок; - по собственному желанию покинуть комиссию; 3.3 В случае, если один из членов КпЧ не участвовал в 3-х голосованиях подряд, не постил в теме комиссии более месяца, предварительно не поставив в известность комиссаров, ставится вопрос на голосование об его исключении из КпЧ. Член КпЧ, по которому проводится голосование, не голосует; 3.4 Если в соответствии с п.3.2-3.3 в КпЧ образуется вакансия, проводятся выборы в КпЧ; - каждый член КпЧ может выдвинуть кандидатуру любого форумчанина в КпЧ с его согласия; - после выдвижения кандидатур происходит голосование по каждой кандидатуре отдельно; - кандидат, набравший больше голосов «ЗА», становится членом КпЧ; - при равенстве голосов «ЗА» у нескольких кандидатов решение принимает глава КпЧ.
4. Процедура принятия решения "Комиссией по Чемпионатам". 4.1 Все решения комиссии принимаются на открытом общем голосовании ее членов; 4.2 Глава комиссии и комиссары имеют 1 голос; 4.3 Поставить вопрос на голосование может любой член КпЧ; 4.4 Голосование проходит в течение 3-х календарных дней. Для принятия решения необходимо, чтобы проголосовавшие набрали кворум: 5 членов КпЧ (75% действующих комиссаров); Если по истечении 3-х дней проголосовало менее 5 членов КпЧ, голосование продлевается до получения 5 голосов, но не более 7 дней; 4.5 В случае постановки комиссаром вопроса на срочное голосование (с объяснением причины срочности), голосование длится 3 дня независимо от количества проголосовавших; 4.6 Решение принимается простым большинством голосов. В случае равенства голосов окончательное решение принимает глава КпЧ; 4.7. Член КпЧ не имеет права принимать участие в голосовании в случае, если результат голосования окажет прямое влияние на этого члена КпЧ.
5. Порядок регистрации чемпионата. 5.1 Автор идеи чемпионата в разделе "Чемпионаты, конкурсы, викторины" создает тему «Чемпионат " … " [подготовка]», где в дальнейшем будет проводиться его обсуждение, доработка и выработка его окончательной структуры; 5.2 Автор идеи чемпионата может попросить помощи у КпЧ в организации, написав об этом просьбу в теме «Комиссия по чемпионатам» и указав проблемы, которые необходимо решить; 5.3 В теме чемпионата происходит идейная и организационная доработка чемпионата, а также принимаются заявки форумчан на участие в данном чемпионате; 5.4 Для подачи заявки на проведение необходимо, чтобы стартовый сейв был полностью готов и сделан только на той версии КР2, на которой будет проводиться чемпионат. Чемпионат должен проводиться на последней версии КР2, либо на предпоследней, если последняя версия вышла не более месяца назад. Чемпионат не может проводиться на версии, в которой обнаружены критические баги; 5.5 Организатор чемпионата в первом посте темы чемпионата выкладывает: - идею чемпионата, желательно с легендой (предысторией); - цель чемпионата; - что запрещено; - критерии оценки результатов и формулу расчёта, если она есть; - подробное описание стартового сейва; - список подавших заявки на участие в чемпионате. 5.6 По завершении планирования и обсуждения чемпионата, при наличии не менее 5 заявок, организатор оставляет в теме "Комиссии" заявку на его проведение; 5.7 КпЧ назначает одного из своих членов ответственным за рецензирование этого чемпионата, функции которого: - проанализировать тему чемпионата, пожелания и возражения форумчан; - выяснить, нет ли в чемпионате очевидной и единственной тактики достижения цели; - выяснить, нет ли в идее и организации чемпионата других факторов, препятствующих его проведению; - в случае выявления негативных факторов дать рекомендации организатору чемпионата по их устранению; - в случае отсутствия негативных факторов составить краткую рецензию на него в теме КпЧ с предложениями по коэффициенту сложности и срокам проведения. 5.8 Если ни у одного из членов КпЧ в течение 3-х календарных дней не будет серьезных возражений, чемпионат утверждается как кандидат на проведение. При наличии хоть одного возражения среди членов КпЧ проводится голосование по поводу регистрации этого чемпионата; 5.9 В случае, если чемпионат не утвержден КпЧ, то его создатель в любом случае имеет полное право провести этот чемпионат, но за победу и/или участие в нем не будут выдаваться очки рейтинга и медали. 5.10 Организатор может создать стартовый сейв обычным путём и с помощью финализации через дамп в новых версиях КР HD.
6. Порядок проведения чемпионатов. 6.1 Нельзя проводить два и более чемпионата одновременно; 6.2 На следующий день после истечения сроков проведения предыдущего чемпионата КпЧ создает новую тему «Выборы следующего чемпионата» и открывает в ней голосование по выборам следующего чемпионата, среди зарегистрированных в КпЧ; 6.3 Принимаются посты с голосам форумчан, у которых не менее 10 постов на форуме МП; 6.4 Выборы проводятся от 3-х до 7-ми дней; 6.5 По итогам голосования КпЧ объявляет следующий чемпионат, сроки его проведения и закрывает тему «Выборы следующего чемпионата»; 6.6 Организатор чемпионата в день начала чемпионата создает тему «Чемпионат " … " [проведение]», где в первом посте указывает все условия чемпионата, сроки его проведения, ссылку на сейв (желательно две); 6.7 Проведение чемпионата осуществляется его организатором. Комиссия со своей стороны максимально помогает в его проведении, агитации. Так же комиссия следит за проведением чемпионата и решает спорные вопросы, связанные с условиями проведения чемпионата; 6.8 В качестве результата участник отсылает в зависимости от условий чемпионата сейв или файл рекорда на указанный организатором в условиях чемпионата адрес электронной почты, а так же в обязательном порядке сообщает в теме чемпионата о том, что его результат выслан организаторам. Каждый участник должен сам пройти чемпионат, а в случае передачи результата одним форумчанином другому, дисквалифицируются оба результата. Название файла должно быть в формате, оговоренном организатором чемпионата. В теме письма указывает тегом свой логин на форуме. От каждого участника чемпионата принимается только первый отправленный результат. В случае полного сходства у 2-х и более участников всех критериев оценки результатов преимущество имеет участник, отправивший результат раньше других. При выявленной в результатах идентичности прохождения у двух и более участников, такие результаты не принимаются, а к участникам приславшим "клоны" применяются следующие штрафные санкции: I. Все результаты "клоны" дисквалифицируются (именно результаты во избежании подставных клонов); II. Участникам приславшим "клоны" вешается "Слизняк Отто" сроком на 1 месяц; III. При представлении "клонов" в 2-х и более чемпионатах подряд, по решению Комиссии по чемпионатам,к таким игрокам принимаются дополнительные меры: III.I Более длительный срок ношения отрицательной медали "Слизняк Отто" (до 6-ти месяцев); III.II Дисквалификация участника на n-e количество чемпионатов; III.III Другие меры наказаний, вплоть до бана. Правило насчет "клонов" не распространяется на чемпионаты по квестам и планетарным боям;
6.9 По истечении сроков проведения чемпионат объявляется закрытым, прекращается прием результатов чемпионата, и в течение 3-х дней объявляются официальные результаты, пересчитываются очки в Рейтинге Чемпионатов, прикрепляются медали первым трем призерам чемпионата. 6.10 При проверке обычных сейвов (не через дамп) рекомендуется использовать следующее: а. Проверить, есть ли надпись "читы" на экране космоса; б. Ввести чит MAKEDUMP (без сохранения, лишь для проверки). Если "читов" нет и работает MAKEDUMP, то далее организатор проверяет результат через вьювер (там значения Crack и FCrack должны быть нулевыми при честной игре).
7. Определения коэффициента сложности и сроков проведения чемпионата. 7.1 Коэффициент сложности чемпионата (далее КСЧ) – множитель, на который будут умножены очки в соответствии со шкалой для учета в рейтинге чемпионатов; 7.2 КСЧ может принимать любое целое значение от 2 до 5. Чем выше сложность чемпионата, тем выше КСЧ; 7.3 Член КпЧ, ответственный за рецензию чемпионата, определяет коридор значения КСЧ. Возможные варианты – [2-3]; [3-4]; [4-5]; 7.4 Также он определяет срок проведения этого чемпионата: - при КСЧ [2-3] срок проведения 2-3 недели; - при КСЧ [3-4] срок проведения 3-4 недели; - при КСЧ [4-5] срок проведения 4-6 недель; 7.5 Затем КпЧ устанавливает дату начала голосования по КСЧ = Дата старта чемпионата + половина срока проведения; 7.6 При наступлении даты начала голосования КпЧ выбирает значение КСЧ из ранее определенного коридора, исходя из обстоятельств, выявленных участниками чемпионата при его прохождении. До подачи своего голоса каждому члену КпЧ необходимо ознакомиться с темой проведения чемпионата.
8. Рейтинг чемпионатов. 8.1 По совокупности чемпионатов будет выстраиваться рейтинг чемпионатов(далее РЧ). Далее приводится таблица начисления очков в РЧ в зависимости от занятого места в чемпионате: 1 место – 50*КСЧ; 2 место - 40*КСЧ; 3 место - 34*КСЧ; 4 место - 30*КСЧ; 5 место - 26*КСЧ; 6 место - 23*КСЧ; 7 место - 20*КСЧ; 8 место - 18*КСЧ; 9 место - 16*КСЧ; 10 место - 14*КСЧ; 11 место - 13*КСЧ; 12 место - 12*КСЧ; 13 место - 11*КСЧ; 14 место - 10*КСЧ; 15 место - 9*КСЧ; 16 место - 8*КСЧ; 17 место - 7*КСЧ; 18 место - 6*КСЧ; 19 место - 5*КСЧ; 20 место - 4*КСЧ; с 21 по 30 места - 3*КСЧ; с 31 по 40 места - 2*КСЧ; 41 место и ниже - 1*КСЧ.
8.2 В РЧ идут очки, полученные за последние 5 чемпионатов;
9. Влияние чемпионата на известность участника и рейтинг команды. 9.1 За участие в чемпионате, каждый участник получает бонус к известности исходя из КСЧ чемпионата по следующей схеме: Коэффициент сложности чемпионата _________2_______3_______4_______5 Место 1________100_____150_____200_____250 2________80______120_____160_____200 3________68______102_____136_____170 4________60______90______120_____150 5________52______78______104_____130 6-10_____46______69______92______115 11-15____40______60______80______100 16-20____36______54______72______90 21-25____32______48______64______80 26-50____28______42______56______70 51-далее_24______36______48______60
Тоже самое действует и в отношении рейтинга команд;
9.2 Влияние РЧ на рейтинг команд: РЧ будет напрямую влиять на рейтинг команд. Ниже приводится таблица, по которой будет рассчитываться прибавка к рейтингу команды за место занимаемое в РЧ. Влияние РЧ является переходящим. Например. Участник чемпионата занимает первое место в РЧ, тем самым добавляет в рейтинг своей команды +Х баллов. Но при потере места в рейтинге, команда участника автоматически теряет эти Х балов. И так с каждым местом. Влияние рассчитывается в процентах от суммарного количества очков за рекорды, всех участников всех команд на форуме. Таблица влияния: 1 место - 1%; 2 место - 0,8%; 3 место - 0,68%; 4 место - 0,6%; 5 место - 0,52%; 6 место - 0,46%; 7 место - 0,4%; 8 место - 0,36%; 9 место - 0,32%; 10 место - 0,28%; 11 место - 0,26%; 12 место - 0,24%; 13 место - 0,22%; 14 место - 0,2%; 15 место - 0,18%; 16 место - 0,16%; 17 место - 0,14%; 18 место - 0,12%; 19 место - 0,10%; 20 место - 0,08%; 21-25 места - 0,06%; 26-30 места - 0,05%; 31-35 места - 0,04%; 36-40 места - 0,03%; 41-45 места - 0,02%; 46-50 места - 0,01%; 51 место и ниже - 0.
9.3. Организатор чемпионата получает 120 очков к званию (бонус команде) и 90 к известности (постоянно), а также от 30 до 120 очков (варианты: 30, 60, 90, 120 очков - решается голосованием) для участия в рейтинге чемпионатов (временно, на 5 чемпионатов). В случае, если организаторов несколько, очки делятся между ними поровну;
10. Медалирование чемпионатов. 10.1 Присуждаются постоянные медали за первые три места в любом чемпионате: 1-е место - Калкитовый наконечник ; 2-е место - Трезубчатый орден ; 3-е место - Орден Быка .
10.2 В особых случаях присуждаются постоянные медали за иные достижения в чемпионате: Впечатляющий дебют новичка чемпионатов (если количество участников 10 и более) - Орден Дзухаллага .
10.3 За занимаемые первые три места в РЧ присуждаются переходящие медали: 1-е место в рейтинге чемпионатов по КР - Броня Тарона ; 2-е место в рейтинге чемпионатов по КР - Гарпун Верховного Лякуши ; 3-е место в рейтинге чемпионатов по КР - Орден отваги .
[b][color=#ff033e]ОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ[/color][/b]
Сопроводительный текст
[color=#78187a][b]Старт голосования[/b][/color]: dd.mm.2016 hh:mm [color=#78187a][b]Конец голосования[/b][/color]: dd.mm.2016 hh:mm [color=#78187a][b]Кворум[/b][/color]: 5 голосов [hr] [b][color=#0247fe]Голоса:[/color][/b] [user=X]: ... [b][color=#ff033e]ИТОГ: ...[/color][/b]
[hr] [b][color=#0247fe]Комментарии:[/color][/b] [user=X]: ...
|
|
КСЧ=4 ИМХО этот чемп не сложнее предыдущих.
|
|
КСЧ=5, самое наверное сложное - удержать не менее 15 малокских с-м и при этом чтобы не было других коалов...
|
|
КСЧ=4. Основная цель игры трудная, но вполне достижимая. Сложность игры 200%, но хорошие стартовые условия для игрока не позволяют поставить максимальный коэффициент.
|
|
ОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ Сколько очков начислить Willis в рейтинг чемпионатов (30,60,90,120) за организацию чемпионата "Убойный удар"? Старт голосования: 18.04.2017 0:34 Конец голосования: 18.04.2017 21:46 Кворум: 5 голосов Голоса:SHERIFF: 120 third112: 30 Stark242: 120 Robobrain: 120 Димусик: 120 ИТОГ: 120 Комментарии:
|
|
120
|
|
Сколько очков начислить Willis в рейтинг чемпионатов (30,60,90,120) за организацию чемпионата "Убойный удар"? Итак, настало время разбора полетов Согласно традициям проф. спорта, на таком разборе требуется жесткая, но конструктивная критика - конструктивная значит содержащая возможный рецепт для не повторения сделанных ошибок. В плане такой критики первым делом следует отметить, что организатор честно признал свою ошибку : Сочувствую. Я и сам не могу объяснить, почему с ВБ такие заморочки. Т.о. чемп не был подготовлен надлежащим образом. Мое мнение, что причиной этому явилась привычка организатора не слушать советов (в чем я успел убедиться ранее при обсуждении предыдущих чемпов). Охотно допускаю, что, нпр., мои советы не референтны для организатора. Однако во время обсуждения чемпа на форуме активизировались такие референтные для организатора форумчане, как 500% и Altair. Что бы организатору не спросить у них совета? И м.б. обоснования критики: Мне так много здесь не нравится (лично, почти без объективного), что я даже играть в него хочу организатору нужно было добиваться упорнее (по принципу "каждый должен отвечать за базар" ). Вместо этого организатор поддался на уговоры быстрее начать чемп. В результате до финиша дошли очень немногие. Если не ошибаюсь, это своеобразный анти-рекорд по количеству участников. Еще чуть-чуть, и трое участников будут делить 3 призовых места ИМХО такое заслуживает минимальной оценки , но, учитывая признание организатором своей ошибки (см. выше), ставлю 60. - ставлю 30.
|
|
Т.о. чемп не был подготовлен надлежащим образом. С какого перепугу? Всё было нормально подготовлено. По поводу ВБ. Их нужно уметь генерировать, у всех получилось это в игре, как мы это увидели. third112, теперь всякий бред будешь писать и враждовать со мной? Отвечать на всё не вижу смысла (хотя и мог бы возразить на каждое слово), твои посты просто пустой трёп и передёргивания... Это просто изощрённое издевательство.
|
|
Willis, ты можешь лично меня не уважать, но ты обязан уважать члена КпЧ. За не уважение КпЧ пересматриваю свою оценку до минимальной. К слову сказать, я ни с кем не враждую, а хочу интересной игры КР и всего, что с ней связано. Враждовал бы, не сказал бы тебе о дыре с редакцией дампа - выиграл бы чемп с помощью этой дыры, а потом всем бы рассказал, что тебя легко обмануть в твоем судействе
|
|
Причина: вносит деструктив в работу КпЧ, провоцируя его членов. Самая краткая обвинительная "речь"! И ты считаешь достаточным просто сказать "он деструктивен", чтобы все проголосовали за это не долго думая? А где доказательства и примеры этого "деструктива"? М.б. "деструктив" в том, что я недавно настоял на изменении устава КпЧ? Что же ты тогда согласился со мной и внес дополнения в устав? И на что я провоцирую членов КпЧ? На то, чтобы не ставить тебе максимальные оценки, за чемп, в котором ты не смог объяснить ключевого момента? В случае отрицательного решения данного голосования я добровольно покину КпЧ. Ставлю вопрос ребром. Это ультиматум? Т.е. давление на КпЧ? Угрожай сильнее: пригрози забанить каждого, кто не так проголосует - напоминает малокскую "логику"... И почему мою оценку чемпа в голосование не внес? - Если меня исключат из КпЧ, то оценку я поставил раньше, и она должна быть учтена. С какого перепугу? Всё было нормально подготовлено. Очень "аргументировано"! - второе напоминание малокской "логики" Мне кажется, что оценивать подготовку должен не ты, а другие члены КпЧ - в том числе и я. По поводу ВБ. Их нужно уметь генерировать, у всех получилось это в игре, как мы это увидели. Мы увидели, что до финиша дошло всего четверо. Видимо не у всех получилось, кто подал заявку на участие? И ты сам сказал, что не знаешь как генерировать ВБ ( "Я и сам не могу объяснить, почему с ВБ такие заморочки" -см. цитату выше). Это просто изощрённое издевательство В чем собственно издевательство? В том что член КпЧ поставил свою (не твою) оценку и объяснил свои мотивы? Что-то не по уставу? Разве ты не просил поставить оценку? Оценка не понравилась? - Тогда нужно было так и написать: сколько максимальных очков начислить за чемп ( 30,60,90,120). Это не издевательство, это - демонстрация абсурдности твоих претензий. Willis, не зависимо от наших отношений, если я вижу ошибки в организации чемпа (м.б. неправильно вижу), то как член КпЧ должен тебе на них указать. Вместо благодарности за желание помочь ты обвиняешь меня в деструктивности. Я сам всегда благодарю, когда мне указывают на ошибки в моих проектах.
|
|
Т.о. чемп не был подготовлен надлежащим образом.
Абсолютно не считаю, что не знание организатора заморочек с генерацией ВБ - это вина организатора. Ни кто не знал этих тонкостей. Как раз чемпы организовываются для выяснения этих тонкостей. Польза чемпа, что мы их узнали, а значит - это не упущение организатора, а заслуга. Он организовывает такие разные чемпы, которые помогают всесторонне изучить тонкости игры. Т.о. чемп не был подготовлен надлежащим образом. Мое мнение, что причиной этому явилась привычка организатора не слушать советов (в чем я успел убедиться ранее при обсуждении предыдущих чемпов). Охотно допускаю, что, нпр., мои советы не референтны для организатора. Однако во время обсуждения чемпа на форуме активизировались такие референтные для организатора форумчане, как 500% и Altair. Что бы организатору не спросить у них совета? И м.б. обоснования критики:
Мне так много здесь не нравится (лично, почти без объективного), что я даже играть в него хочу организатору нужно было добиваться упорнее (по принципу "каждый должен отвечать за базар" ). Вместо этого организатор поддался на уговоры быстрее начать чемп. В результате до финиша дошли очень немногие. Если не ошибаюсь, это своеобразный анти-рекорд по количеству участников. Еще чуть-чуть, и трое участников будут делить 3 призовых места ИМХО такое заслуживает минимальной оценки, но, учитывая признание организатором своей ошибки (см. выше), ставлю 60. - ставлю 30.
third112, мне кажется, что ты преувиличиваешь и манипулируешь. Ты взял как доказательство вины Willisа не полную цитату Delirium tremensа, которая в оригинале звучит так: Опять долгий чемпионат Мне так много здесь не нравится (лично, почти без объективного), что я даже играть в него хочу Delirium tremensу не понравился долгий чемпионат. Но в итоге чемп оказался не долгий. Минимальный результат меньше 2-х лет, максимальный - немного больше 3-х. Возможно еще что-то не понравилось Delirium tremensу, но он это не озвучил. До финиша дошли очень не многие по причине сложности чемпионата, а не по вине организатора. Например в чемпе Гайднет до финиша доходило только 3 участника, а в Покорителе и Затерянном мире - 4 участника. Т. е. последний чемп не уникален в плане малого количества участников. Он просто сложный и непосилен всем. Ставить за это 30 баллов организатору, я считаю, что это не правильно.
|
|
Возможно еще что-то не понравилось Mrealу, но он это не озвучил Речь о личном восприятии шла. Бывает же такое. Эмоции, чувства. Минимальный результат меньше 2-х лет, максимальный - немного больше 3-х. Это не совсем объективные данные: выборка слишком мала, а в эксперименте участвовали только лидеры. Но, согласен, результат оказался быстрее, чем я ожидал. Враждовал бы, не сказал бы тебе о дыре с редакцией дампа - выиграл бы чемп с помощью этой дыры Ну и получил бы наказание. Напугал ежа голой жопой Поправка в Устав весьма сомнительная, причем к Уставу комиссии отношения вообще не имеет, это памятка для организаторов. third112, мне кажется, что ты преувиличиваешь и манипулируешь. Именно. И я согласен с Willis, добавлю к аргументации нарушение пункта 3.1. Устава, а именно, нарушения правил форума МП и принятие решений в личных целях. Теперь об организации. Проблема с ВБ не была предусмотрена организатором, это, конечно, не в плюс ему. Но проблема абсолютно решаема, я бы даже сказал, что она высосана из пальца. Все эти вещи обсуждались еще на ЕГ в качестве предположений и люди знали как с этим бороться. S/L и генерация, да, я считаю, что с этим в чемпах нужно бороться, но данный чемпионат был именно на генерацию тех или иных вещей. Этот чемпионат был исключительно заточен на s/l, и мы с этим согласились. Тогда к чему жалобы? Вы прекрасно знаете, как я "откусываю" от зазевавшегося Willis его очки в рейтинг, но сейчас откусить не из-за чего. Если кто-то ожидал от чемпионата другого, значит этот кто-то абсолютно некомпетентен. Однако чемпионат для комьюнити был, пожалуй, вреден. Об этом подробнее следует поговорить чуть позже, сначала нужно все осмыслить.
|
|
Willis, ты сам проходил чемпионат перед его запуском? ВБ в Гралгаре строил?
|
|
Проблема с ВБ не была предусмотрена организатором, это, конечно, не в плюс ему. Но проблема абсолютно решаема, я бы даже сказал, что она высосана из пальца. Все эти вещи обсуждались еще на ЕГ в качестве предположений и люди знали как с этим бороться. S/L и генерация, да, я считаю, что с этим в чемпах нужно бороться, но данный чемпионат был именно на генерацию тех или иных вещей. Этот чемпионат был исключительно заточен на s/l, и мы с этим согласились. Тогда к чему жалобы? Вы прекрасно знаете, как я "откусываю" от зазевавшегося Willis его очки в рейтинг, но сейчас откусить не из-за чего. Если кто-то ожидал от чемпионата другого, значит этот кто-то абсолютно некомпетентен.
Почему то никто не отреагировал на предоставленную мной инфу от Эвилковарда про сложности постройки ВБ, еще раз цитирую: "Есть две основные неочевидные причины, по которым может не строиться база в освобожденном секторе - в секторе есть доминаторские корабли (Блазер на планете и Террон на звезде тоже считаются), в системе недавно (70 дней) был игрок." и "БЦ дополнительно ставит ограничение - количество ВБ не более 0.22 от количества коалиционных систем (0.1 для постройки БЦ). Кроме того, есть медленно меняющийся со временем шанс отказа, привязанный к конкретному БЦ (т.е. он может долгое время отказываться строить какие-то типы базы в некотором наборе систем). При самопроизвольном появлении баз количество уже существующих баз этого типа не учитывается, все на волю рандома." конец цитаты. Т.е. проблемы именно с генерацией ВБ в Гралгаре и вообще в секторе Кайо не было - и вероятно опытные игроки с ЕГ знали об этом, но вот с постройкой ВБ через инвестиции на БЦ - большие проблемы, если ВБ уже были в Галактике. Т.е. коэф-т 0,22 делает ограничение на возможность постройки ВБ в БЦ, например, при 20 коальских с-мах и при наличии 4 ВБ на карте, 5-ю ВБ на БЦ никогда не предложат построить, БЦ не дадут построить даже 3-ю! Мне удалось построить (сгенерить) в чемпе 4 ВБ, из них на БЦ ни одной ни разу не предлагали, чтобы предложили нужно было существенно увеличить кол-во коал-систем... ЗдОрово, что в чемпе мы про эти вещи узнали, организатор не мог знать про такие тонкости, если брать совсем уж идеального организатора, к-рый бы об этом знал заранее и предложил бы стоить например ЦР вместо ВБ, тогда ЦР м.б. настроить на 2-3 больше....но это уж совсем ангельский уровень В общем, Willis=120.
|
|
Почему то никто не отреагировал на предоставленную мной инфу от Эвилковарда про сложности постройки ВБ Я же сказал, что проблема была высосана из пальца Такая моя реакция. Хотите ВБ в Гралгаре полегче - не генерите ВБ до Гралгара. Хотите побольше очков - терпите понижающие коэффициенты Проблема только в том, что генерить нужно больше. Но это был наш выбор
|
|
Willis, ты сам проходил чемпионат перед его запуском? ВБ в Гралгаре строил? ВБ, как я помню в других партиях задолго до чемпа, в Гралгаре строились (что-то там было, вспомнить сложно). А сам чемп не проходил, да и организатору это и не нужно. Судя по теории вероятностей (рандом), ВБ была обязана построиться, иначе это было бы багом. В этом я был уверен (S/l и подбор вариантов, которые любят использовать игроки в своих партиях, ничего более). "БЦ дополнительно ставит ограничение - количество ВБ не более 0.22 от количества коалиционных систем (0.1 для постройки БЦ). Кроме того, есть медленно меняющийся со временем шанс отказа, привязанный к конкретному БЦ (т.е. он может долгое время отказываться строить какие-то типы базы в некотором наборе систем). При самопроизвольном появлении баз количество уже существующих баз этого типа не учитывается, все на волю рандома." конец цитаты. Сочувствую. Я и сам не могу объяснить, почему с ВБ такие заморочки. Эта особенность довольно любопытна .Старк чуть ранее поднимал в теме чемпа проблему вопроса приоритета постройки, из-за чего я сделал эмоциональное высказывание. Но это просто сочувствие игроку. Проблема высосана из пальца. А где доказательства и примеры этого "деструктива"? Ты и так своими последними постами это доказываешь. Помимо едких слов в мой адрес ты неоправданно занижаешь мои труды. Плюс привносишь извне вопросы, не связанные с КпЧ. И почему мою оценку чемпа в голосование не внес? Мы обычно по КСЧ не создаём шапку голосования, т.к. голосуют вплоть до окончания чемпа, ещё и ранее это не делалось. Голоса можно сосчитать вручную, в конце концов. Поправка в Устав весьма сомнительная, причем к Уставу комиссии отношения вообще не имеет, это памятка для организаторов. Да. В чем собственно издевательство? Даже сейчас ты продолжаешь гнуть свою линию, типа не замечая. ЗдОрово, что в чемпе мы про эти вещи узнали, организатор не мог знать про такие тонкости, если брать совсем уж идеального организатора, к-рый бы об этом знал заранее и предложил бы стоить например ЦР вместо ВБ, тогда ЦР м.б. настроить на 2-3 больше....но это уж совсем Ага, спасибо! Я ведь участникам дал ещё щадящие условия: построить одну ВБ в Гралгаре (целенаправленная генерация в отдельно взятой системе: почему бы не поэкпериментировать? ), выборочное освобождение/захват нужных систем с малокским населением (15 штук). Вполне достижимые цели. Мой опыт как организатора интуитивно это прочувствовал. По ходу игры узнали механику игры ещё глубже.
|