Тема: О реально страшном нацизме 20-го века и о всё более ужасающем неонацизме 21-го!
|
|
|
« : 26.06.2011 22:28:41 » |
|
Обсуждаем нацизм 20-го века и, увы, неонацизм 21-го...
|
|
Тоже за третий номер...
|
| CookWeR |
| |
Карма: 1119 Известность: 611
|
|
|
за третий
|
|
за ники типа Менгеле или Адольф можно и бан сразу давать. А всякие спорные никнеймы должны быть уж на усмотрение СМ это имхо.
PS не знаю из-за чего такая шумиха поднялась, но думаю, что все это пустые хлопоты. Как будто у нас тут каждый день все с такими никами регятся.
|
|
Проголосовал за 4-й вариант!
|
| CookWeR |
| |
Карма: 1119 Известность: 611
|
|
|
за ники типа Менгеле или Адольф можно и бан сразу давать. А всякие спорные никнеймы должны быть уж на усмотрение СМ это имхо.
PS не знаю из-за чего такая шумиха поднялась, но думаю, что все это пустые хлопоты. Как будто у нас тут каждый день все с такими никами регятся.
Адольф - обычное имя. Если бы Гитлера назвали Александр или Константин, то и это бы имя запретили?
|
|
Интересно, за ник "Джохар Дудаев" тоже банить будут?
|
|
Я за третий вариант. Ников существует много, очень много. И считаю ненужным использовать провокационные ники, которые могут повлечь за собой нелицеприятные дискуссии.
|
|
Адольф - обычное имя. Если бы Гитлера назвали Александр или Константин, то и это бы имя запретили?
Почему-то думал, что оно запрещено в некоторых странах, особенно в Германии. Щас порылся по инету, вроде не запрещено. Но все равно ник/имя явно провокационное. Во всяком случае среднестатистический человек знает только одного Адольфа (да-да, того самого )
|
|
За третий вариант. Зачем раздражать общественное мнение?
|
|
Адольф - обычное имя. Если бы Гитлера назвали Александр или Константин, то и это бы имя запретили?
Почему-то думал, что оно запрещено в некоторых странах, особенно в Германии. Щас порылся по инету, вроде не запрещено. Но все равно ник/имя явно провокационное. Во всяком случае среднестатистический человек знает только одного Адольфа (да-да, того самого )
Э-э... Справедливости ради, друзья мои, моего школьного учителя физкультуры звали, блин, Адольфом Адольфовичем (однако мы его сыном Адольфа Алоизыча сроду не считали!), так что думайте сами тут - у вас, как говорится, "своя голова за плечами"(c)...
|
|
школьного учителя физкультуры звали, блин, Адольфом Адольфовичем
Немец? Так это было невесть когда Ну он и родился-то наверное, до войны, тогда имя в ходу было. Другое дело сейчас
|
|
Немец? Ой, блин, а я уже и не помню его гала-расу, но то, что не совсем русич - это более чем вероятно (хотя и фамилия - Никитин!), а так полностью согласен, конечно (ну, ещё бы!)...
|
| nctr |
| |
Карма: 535 Известность: 245
|
|
|
народ, что за дурь? банить только за то, что твой ник когда-то носил какой-нибудь известный толпе нехороший человек? тьфу, зараза, это ж всё равно что за преступления правителя зарубить всю династию (а также всех случайных тёзок)! да, ников много. видимо, поэтому среднестатистический пользователь на полчаса зависает при регистрации е-мыла, в попытке подобрать незанятый.. да будь даже у человека ник ЖОПА -- с ним что уже, нельзя вести интересную беседу? был бы человек хороший -- какие там, к чертям, ники?! тот же доктор м -- счёту не поддаётся количество первоклассных созданных им пб-мап! его изыскания по поводу смертности келлера, неоценимая работа на благо революции -- да много чего ещё! -- и бан, за аргументированное отстаивание своей, пусть и несколько аыое расходящейся с общепринятой, точки зрения. для чего? и да, совершенно непонятно, в каком месте ДокторМ или ДокторГ -- провокационны. ещё менее понятно, как смена ника может сменить характер человека. человек не изменится -- возможно лишь, поменяется отношение к человеку отдельных индивидов. но если эти индивиды могут относиться к человеку со столь ярым нетерпением только из-за его манеры выбирать себе псевдоним -- чем они отличны от нацистов?
|
| Сергей |
| |
Карма: 385 Известность: 307
|
|
|
плевал я семь куч на эту вашу древнюю ВОВ! Не всё так однозначно. Казалось бы да, чтобы не допустить нового нацизма, разумно строго запретить называться Менгеле, запретить рисовать свастику, запретить читать Майнкампф и прочее в этом духе. Но запретим ли мы этим самым мысли в головах? Думаю, нет, запрет картинки на мысли не повлияет. Привьём ли мы этим запретом отвращение к нацизму? Опять нет, так как запретный плод всегда манит. Действовать, чтобы не допустить нацизма, как-то надо. С этим спору нет. Но не так, не простым запретом символики. Эти меры могут даже быть вредны, привлекая на сторону нацистов тех малолеток, которым круто ощущать себя причастными к запретному таинству. Так что борьба с нацизмом должна быть сложнее. Надо рассказывать о нём. Чем больше и полнее - тем лучше. Чтобы юное пополнение бритоголовых узнавало о нацистах не со слов жрецов Гитлера, а со слов историков.
|