Тема: Борьба с терроризмом в России: погоня за собственным хвостом
|
|
РД настолько ударился в оппозицию, что стал полностью предсказуем. Раньше был интереснее. Ну да, раньше и солнце светило ярче, и троллинг был зеленее...
|
|
Да, и ещё, В ЗАКЛЮЧЕНИИ моих постов. Не буду здесь данные по КОБе приводить, дабы многие не способны ВЕРНО истолковать ТЕОРИЮ ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ.. Более подходящим, ЗДЕСЬ, будет ролик Дэйвид Дюк. «Как умирают нации»...показана СУТЬ, как из пипла РАБА сделать можно, ЗНАЯ КАК... А ВОТ ТАК...
|
|
|
|
|
|
|
|
ЕЩЁ раз... ОБЪЯСНЯЮ ТЕБЕ!... МНЕ НАДОЕЛО заниматься СЛОВЕСНОЙ МАСТУРБАЦИЕЙ. Ты требуешь ответа на свой пост, а мои посты игнорируешь. КАКОЙ это диалог, как не словоблудие? ТЫ ХОТЬ ролик Дэйвид Дюк. «Как умирают нации»СМОТРЕЛ ВООБЩЕ? О ЧЁМ МНЕ С ТОБОЙ разговаривать, когда ТЕБЕ ЯВНО заняться нечем и ты слышишь только себя... Да,РАНЕЕ - тот пост я не заметил. На сегодня времени уже нет на дальнейшее...
|
|
Ты требуешь ответа на свой пост, а мои посты игнорируешь. Есть такой рассказ писателя-фантаста Роберта Силверберга - "Вот сокровище...". Он небольшой. Рекомендую к прочтению целиком, тебе должно понравиться. В рассказе один из главных героев отвечает на вопросы, задаваемые роботом-стражем, охраняющим древнюю сокровищницу. Но отвечает не сам. Он принёс с собой компьютер, который подсказывает ему ответы. Он не знает, что робот-страж раскусил хитрость и просто игнорирует всё, что ему говорят. Выслушав ответ, тут же задаёт новый вопрос, терпеливо дожидаясь, пока человек ответит сам... В конце концов попадается совсем лёгкий вопрос, на который человек отвечает, не прибегая к помощи своего компьютера... И тогда робот-страж мгновенно разрезает беднягу пополам. (А почему так произошло и что было дальше, можно узнать, прочитав рассказ. )
Ну так вот, ты тоже пока ещё ничего не сказал сам. Всё, что я вижу от тебя - это мысли других людей. Я хочу увидеть твои собственные рассуждения, а не ссылки и цитаты. Тогда будет смысл что-то обсуждать.
Иные люди любят пространно рассуждать, не подкрепляя свои слова никакими доказательствами... У тебя прямо противоположная проблема: твоих собственных мыслей не видно за ворохом ссылок.
ТЫ ХОТЬ ролик Дэйвид Дюк. «Как умирают нации» СМОТРЕЛ ВООБЩЕ? Не смотрел и не собираюсь. Смирись с тем, что другие люди не будут: - читать и смотреть подряд всё, что ты предлагаешь, - гадать, на что именно ты хотел там обратить их внимание, - ломать голову, с чем в этих текстах и роликах ты согласен, а с чем нет, - писать ответ, надеясь, что угадали правильно.
Хочешь донести до человека главное, что заключено, на твой взгляд, в ролике - перескажи вкратце своими словами, выделив основные тезисы. (Очень полезное упражнение, между прочим.) А уж потом, если человек захочет, он посмотрит и сам ролик. На основании краткого, но достаточно ёмкого описания уже можно принимать решение, смотреть или нет.
Попытайся поставить себя на место другого человека. Представь, что ты - это я, а я - это ты. Если бы я общался как ты, то я бы не стал писать краткое содержание рассказа, выделяя самое главное, а затем пояснять, зачем вообще упомянул творчество Силверберга.
Вместо этого я написал бы примерно следующее:
СМОТРИ здесь, если есть УМ, то уловишь мой НАМЁК. А если моя ЛОГИКА тебе не понятна, то ты САМ СЕБЕ злобный БУРАТИНО. Удачи в постижении ИСТИНЫ.
И гадай после этого, при чём здесь вообще Роберт Силверберг.
|
|
О ЧЁМ МНЕ С ТОБОЙ разговаривать, когда ТЕБЕ ЯВНО заняться нечем и ты слышишь только себя... Мне кажется, что себя-то как раз слышишь только ты. Вернее, не себя, а голоса твоих гуру. Конечно, хорошо, что ты вырвался из одних сетей массового манипулирования сознания, но твои новые сети ничем не лучше прежних, разве что, рассчитаны на менее массового слушателя. Ты постоянно всех обвиняешь в отсутствии "самости". Конечно, высказывая подобную капитаноочевидческую истину, ты всегда будешь прав, т.к. абсолютно все люди являются в той или иной степени приверженцами идей, которые кем-то когда-то уже были озвучены... Но в чём заключается ТВОЯ самость? В постоянном цитировании тех, чью точку зрения ты считаешь правильной? Так это самость "человека-репродуктора", не способного к какой-либо аналитической работе. Тебя просят (и я присоединяюсь к просьбам) привести конкретные факты - некоторую аналитическую выжимку идей, почерпнутых тобой из услышанного/увиденного в ссылках. Ты постоянно отказываешься от этого и приводишь в ответ всё новые и новые ссылки. Во-первых, не у всех есть возможность смотреть эти ссылки, во-вторых у многих (которых ты безапелляционно обвиняешь в зомбированности) есть иммунитет против таких вот необузданных ссылко-распространителей, в-третьих, твоя неспособность отстаивать собственные убеждения снижает интерес к самим ссылкам. Вывод: если хочешь, чтобы к тебе люди относились серьёзно, во-первых, попытайся вести адекватную дискуссию, где ссылки выступали бы дополнением к твоим словам, а не твои слова выступали бы дополнением к каким-либо ссылкам, а во-вторых, постарайся избавиться от приступов фанаберии, которые охватывают тебя каждый раз, когда ты пишешь очередной пост. С уважением...
|
|
Русских Денис Мой куратор из ZOG интересуется что по твоему мнению народ должен предпринять.
|
|
ответ про ПУТИНА ,по просьбе в мой адрес я выложил в СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ теме.
|
|
Чем больше терактов , тем больше полномочий получают всяческие "службы безопасности". Только вот найти кого-то конкретного за что-то отвечающего всё никак не выходит... Арестуют мелкую сошку или пристрелят по старой привычке "и концы в воду"
|
|
Большие "сошки" имеют триллионы долларов в кармане.Поэтому и гребут к раздаче шестёрок.
|
|
Кремлёвские шоумены и те, кто за ними стоит - вот где настоящая опасность, у вас под носом. Хорошо. Возможно. Допустим. Есть какие-то сомнения в выводах и возможности/желания их уточнить? Есть какие-то предложения и решения по изменению ситуации? Может быть тема создана ради просвещения недальновидных/несогласных? То бишь интересует сам смысл всего этого. Потому как ничего толкового, акромя самих заявлений, пока не видать.
|
| SeWar |
| |
Карма: 1716 Известность: 480
|
|
|
Зачем мне засорять мозг всей этой политфигнёй? По уточнённым данным погибло 35 человек, ранено более от 120 до 180. Тебе пофиг?
Теперь вспомнил, мне Георгий на днях что-то там про взрывы и гибель говорил. Отвечу так же, как ответил ему: За погибших в коей то степени даже рад, потому что они если не в лучшем, то хотя бы в другом мире. ВОт семьи их жалко, это факт. И раненых, пострадавших тоже жалко - вроде как и жить труднее стало, и больно, и планы сорвались, а в те 35 не попали. Их положение только ухудшилось, их жалко. =( А под политфигнёй я подразумеваю вообще всё, что связано с политикой, то есть партиями, президентом, борьбой за власть и разные всякие там интриги, о которых все в этой теме глаголят. ВОтъ.
|
|
Зачем мне засорять мозг всей этой политфигнёй? А потом мы удивляемся, почему у нас в стране всё не так хорошо, как нам хотелось бы. и устраивать теракты в местах, где эти детекторы не будут установлены Или перед детектором, там как раз толпа будет скапливаться. Наш царь-батюшка-то и не ведает, что бояре творят. Самое интересное, что бояр-то сам царь-батюшка и назначил.
|